Von der FernUniversität in Hagen wurde diese Studie Ende August 2017 mit "5" bewertet - allerdings nur von einem einzigen Prüfer, dem gleichzeitigen Betreuer dieser Arbeit. Warum hat er es dann nur so laufen lassen? Es war zweifelsohne lange im Voraus für ihn abzusehen.
Nach meinem Widerspruch und darauf folgender Klage wurde der Notenbescheid nach einem anderthalbem Jahr aufgehoben, jedoch nur im Hinblick darauf, dass es im März 2019 eine Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht gab. Ohne Klage wäre gar nichts passiert.
Die FernUniversität Hagen hat damit zumindest durch das Nachgeben im Gerichtsverfahren ihre erheblichen Betreuungs-Prüfungsfehler "aus Kulanz" eingeräumt.
Dennoch ist das gesamte Vorgehen der FernUniversität, besser gesagt des Betreuers und Prüfers in einer Person, extrem kritikwürdig und keinesfalls akzeptabel.
Die Arbeit ist unbenotet und wird auch keine Note erhalten.
Der enorme Arbeitsaufwand und die Erkenntnis daraus bleiben.
Ernüchterung bleibt.
Leider bin ich zu der Auffassung gelangt, dass fundierte Erkenntnisse in unserer Gesellschaft unerwünscht sind - auf der einen Seite konstruiert sich die Wissenschaft "ihre" "erwünschte Realität" selbst und in der Gesellschaft dominiert Populismus und Polarisation. Spezifische Gruppen, sei es das Linke Lager, das Rechte Lager oder die selbst erklärte demokratische Mitte, beabsichtigen vorrangig die Durchsetzung eigener Interessen, ein gewisser politisch-gesellschaftlich-wirtschaftlicher Lobbyismus den die Wissenschaft bedient
